Lo más destacado de la Psicología y Neuropsicología Forense en 2025: Avances, Casos y Tendencias

Evaluaciones forenses en contextos de crisis: el caso de la DANA en Valencia

En febrero de 2025, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Catarroja ordenó la valoración forense de los daños psicológicos que sufrían los familiares de las víctimas mortales de la DANA en Valencia (Cadena SER, 2025).

Este tipo de decisiones judiciales visibilizan el papel fundamental de la psicología forense en situaciones de emergencia y catástrofe. Más allá de acompañar emocionalmente, en situaciones de crisis debemos evaluar de forma técnica y objetiva el impacto psicológico, identificando síntomas compatibles con duelo complicado, trastorno por estrés postraumático u otras alteraciones relevantes en sede judicial.

Desde la práctica forense, estas evaluaciones nos permiten aportar informes periciales con los que se fundamentan las resoluciones judiciales y procesos de reparación del daño, evitando interpretaciones subjetivas o simplistas del sufrimiento psicológico.

Ética profesional: una cuestión central en la práctica forense

En marzo de 2025 se conoció el caso de una médica forense acusada de vejar a víctimas de agresiones sexuales durante los exámenes médicos. La Fiscalía solicitó tres años de prisión para ella, debido a la gravedad de los hechos denunciados (Cadena SER, 2025).

Este caso nos vuelve a recordar que la ética profesional no es un elemento accesorio, sino un pilar central de la intervención forense. En contextos especialmente vulnerables —como las evaluaciones a víctimas de violencia sexual— una mala praxis no solo revictimiza, sino que compromete la validez de la prueba pericial y la confianza en el sistema judicial.

La formación técnica, sin un marco ético sólido, resulta claramente insuficiente en el ámbito forense.

Inteligencia artificial y psicología: oportunidades y riesgos en el ámbito forense

Durante el año 2025 la inteligencia artificial ha seguido integrándose en todos los ámbitos, incluida la psicología, con especial presencia de chatbots y aplicaciones de apoyo emocional, a las que recurre especialmente la población juvenil (El País, 2025).

Aunque estas herramientas pueden tener un papel complementario en determinados contextos, su uso en psicología y especialmente en el ámbito forense requiere especial cuidado. La evaluación psicológica y neuropsicológica forense exige juicio clínico, control de sesgos, análisis del contexto y contrastación de hipótesis, elementos que no pueden delegarse en sistemas automatizados.

La literatura reciente insiste en la necesidad de una regulación ética y legal clara para evitar usos inadecuados de la IA en contextos terapéuticos y judiciales, donde las consecuencias de un error pueden ser especialmente graves.

Formación especializada en neuropsicología forense

En el ámbito formativo, la Universidad Autónoma de Madrid puso en marcha el programa de Experto en Neuropsicología Forense, orientado a la capacitación de profesionales en evaluación neuropsicológica aplicada al contexto judicial (Universidad Autónoma de Madrid, 2025).

Este tipo de formación responde a una necesidad real del sistema judicial: profesionales capaces de evaluar funciones cognitivas, daño cerebral o simulación desde una perspectiva neuropsicológica y forense, integrando conocimiento clínico, jurídico y ético.

La especialización supone un eje clave para el desarrollo de la disciplina.

Avances en neuroimagen y su aplicación forense

Entre los desarrollos tecnológicos más relevantes de este año destaca NeuroLIP, una aplicación que ayuda a aprender de forma multimodal y así mejorar la interpretación de datos de neuroimagen funcional mediante la integración de información clínica y textual (arXiv, 2025).

Avances como este ayudan a mejorar la neuropsicología forense, evitando interpretaciones reduccionistas de la imagen cerebral como “prueba concluyente”. Pese a esto, la tecnología siempre debe ser utilizada bajo el razonamiento humano y en estos casos clínico-forense.

Formación continua y organización profesional

La importancia de la actualización constante quedó reflejada en el XVI Congreso Nacional de Neuropsicología, que se celebró en Madrid, organizado por la FANPSE. Allí se reunieron muchos profesionales para compartir avances científicos y clínicos relevantes para la práctica forense (FANPSE, 2025).

Además, en octubre se constituyó la Asociación Española de Neuropsicología Forense (ANFO), con el objetivo de promover estándares de calidad, ética profesional y formación especializada en el ámbito judicial (Demócrata, 2025).

Este tipo de iniciativas ayudan también a que la neuropsicología forense se asiente como especialidad diferenciada y necesaria.

Conclusión

En el año 2025 la psicología y neuropsicología forense han seguido avanzando hacia una práctica cada vez más especializada, ética y basada en la evidencia. Los casos judiciales, los desarrollos tecnológicos y la apuesta por formación específica dejan claro que: la intervención forense exige rigor técnico, sensibilidad clínica y responsabilidad profesional. ¿Consideras que este enfoque ayuda a fortalecer la confianza en la justicia al garantizar evaluaciones periciales de calidad?

Referencias

Cadena SER. (2025). La jueza encarga una valoración forense de los daños psicológicos de los familiares de las víctimas mortales de la DANA.

Cadena SER. (2025). Fiscalía pide tres años de prisión a una médica forense por vejaciones a víctimas de agresión sexual.

Demócrata. (2025). Se inaugura la Asociación Española de Neuropsicología Forense para impulsar la calidad y ética profesional.

El País. (2025). Psicología e inteligencia artificial: tendencias que redefinen la relación entre pacientes y profesionales.

FANPSE. (2025). XVI Congreso Nacional de Neuropsicología.

Universidad Autónoma de Madrid. (2025). Experto en Neuropsicología Forense.

arXiv. (2025). NeuroLIP: Interpretable and fair cross-modal alignment of fMRI and phenotypic text.

arXiv. (2025). Gobernanza y trazabilidad “a prueba de AI Act” para casos de uso legales.

Sheila Odena Galcerán

Neuropsicóloga Forense (Nº de Colegiada 30681) y Mediadora.